北京平面设计社区's Archiver

clxy 发表于 2013-4-23 18:00

企业VI设计是企业容易陷进去的陷阱

[p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000][/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]做品牌营销近[/font][font=Calibri]10[/font][font=宋体]年了,考察企业无数,每每到企业和老板们沟通时,他们大多数会拿来一本或几本制作精美的“[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]手册”给我看,以显示公司由“土”转“洋”的决心和举措,每次我都会非常认真的看完全册,希望从中能找到企业的核心定位和品牌特色,但几乎每次都让我失望,面对企业领导诚挚的表情,我只能用“设计挺漂亮”或“设计挺全”来回应,说实话,和我想象的有点远,有些干脆是“白费力气”。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]据世界品牌实验室报道:不可否认[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]很重要,特别是对食品企业,[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]是一种高效的宣传工具,让消费者无论在什么地方都可以看到统一的品牌形象,加强记忆,对企业来讲确实比较重要。然而,大多数企业却只看到了表现形式却忽略了表现内容。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]在企业[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]的表现上,存在以下几点现象:[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]中国大多数企业[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]是“花瓶”。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]一大本的[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]手册,每天放到办公室,谁来让谁看,从[url=http://www.bj-cl.com/][font=宋体]设计[/font][font=Calibri]VI[/font][/url][/font][font=宋体]成稿到现在都一、两年的时间了,但公司的送货车还是贴着原来的贴图到处跑,没有应用,成了摆设。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]另外,[/font][font=Calibri][url=http://www.bj-cl.com/][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]的设计[/font][/url][/font][font=宋体]是精美的,[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]手册的制作是精细的,看起来很漂亮,但往往实用性不强。在中国的[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]其实主要停留在[url=http://www.bj-cl.com/]标志设计[/url]和应用上,主要有专业的平面设计师独立完成,缺少了和消费者沟通的部分,标志的设计也往往按照企业的意愿来演绎,相对比较自我,真正的好[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体],应该是让消费者容易记忆,容易联想,最好能占有现成的心智资源,如:纳克的“√”。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]在做好了[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]手册以后,关键在于应用,让其变为和消费者沟通的桥梁,而非办公室的欣赏品。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]设计要建立在品牌定位的基础上进行的,是品牌营销的一部分。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][font=宋体][color=#000000]先做表现,先印刷再说,往往作了以后,做觉得不理想,再进行更换,还是不理想……标志、包装等换了多次,仍不满意,有些是一个产品一个样,上百个产品,谁也不挨谁,这种情况是企业的普遍现象,纠其根源在于没有找到根本,没有找到想要表现的主题,也就是品牌定位。如:百事可乐为了突出“新一代”,选择了蓝色,蒙牛为了突出来自大草原,选择绿色等。[/color][/font][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]是指企业的视觉表现,包括的内容应该是很全面,不仅仅是标志的应用,更多的是市场的表现,如终端形象展示、包装形象、活动形象等,是品牌营销的重要一部分,所以在有了品牌定位后,一定要把展现品牌形象的工具统一起来,在市场上形成合力,才能影响更多的消费者。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]设计不是越全越好。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]有些人该说了,上边说[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]很全面,这里又说不是越全越好,是否矛盾[/font][font=Calibri]?[/font][font=宋体]这里的意思是要抓主要矛盾,特别是针对广大中小型的食品企业,本来市场资金就不充裕,就先不要为了统一形象,按照[/font][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]手册里的东西,一个都不少的要统一,如“[/font][font=Calibri]*[/font][font=宋体]桶”、“花盆”等前期用不上、对品牌形象影响不大的东西,完全可以等公司慢慢做强做大后再一一完善。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][font=宋体][color=#000000]但市场需要用的东西则尽量能够做到位。[/color][/font][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=Calibri]VI[/font][font=宋体]是和市场运作紧密相连的。[/font][/color][/p][p=30, 2, left][font=Calibri][color=#000000] [/color][/font][/p][p=30, 2, left][color=#000000][font=宋体]市场是经常变化的,每年都会有不同的市场主体配以不同的市场活动,为了提高效果,需要用市场表现、终端表现等来配合,可能除了标志不变以外,其他的可能都要变。如百事可乐[/font][font=Calibri]07[/font][font=宋体]年推出“敢为中国红”系列活动,阶段性的将自己的“百事蓝”破天荒地改变为红色。有时为了开发新区域,甚至连标志都要重新换掉,如:联想为了进军国际市场改名“[/font][font=Calibri]Lenovo[/font][font=宋体]”等。[/font][/color][/p]

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.